300万成交！佳士得成功拍卖首款人工智能画作，现场力压毕加索作品

老铁们，大家好，相信还是有很多朋友关注300万的交易！佳士得成功拍摄了第一幅人工智能画。他不太明白现场击败毕加索作品的一些问题。没关系。今天我就和大家分享一下300万的交易！佳士得成功拍摄了第一幅人工智能画，现场击败了毕加索作品及其问题。这篇文章可能太长了。希望对大家有所帮助。让我们一起来看看吧！

相当于300万人民币。

我是Edmond de Belamy，这是该星球上第一幅参与艺术拍卖的AI画。

从今天开始，我就有了新主人，虽然ta的名字还不清楚。

一九六八年，毕加索说，电脑没有用。

2018年，作为一部AI作品，我还可以和人们一起画画，一起参加活动，也是压轴。

这次佳士得拍卖会持续了三天，里面有20多幅毕加索的画，没有一幅比我拍的还贵。

△ 女性头像毕加索 (Tête de Femme)

举例来说，这幅毕加索的版画，落锤时只有十万美元。

不但毕加索，整场300多件拍品，也只有一件比我的好。

大概，我已经是工艺品了。这种感觉从来没有这么真实。

不过，我的人生经历似乎有些问题，也引起了艺术界的不适。

人生经历我一直以为

作为一幅刚刚拍卖成功，并且有些膨胀的AI画，请允许我详细地介绍自己：

我出生在法国，一个名为Obvious的艺术团体。

当然，它不是一个简单的艺术家团队，除了艺术家之外，还有AI研究者。

这些人，不是自己画画，而是让GAN。 (生成对抗网络) 来绘画。

△ 负相桑害吧

GAN是一种自攻自受的AI，体内隐藏着一位“画师”，一位“鉴赏家”。

只要用大量的人画来喂AI，“画家”就会尝试生成自己的画，“鉴赏家”就会负责鉴定什么是我们做的，什么是“画家”做的。

“画家”试图欺骗“鉴赏家”，“鉴赏家”试图揭穿“画家”。长此以往，两种性格越来越强，GAN的画越来越真实。

△签名，是GAN的价值函数，非常AI，非常艺术。

GAN的肖像作品就是我。图像生成后，印在帆布上，再镶嵌在镀金木框中。

然而，我并非Obvious团队唯一的绘画。

看看我的名字“Edmond de Belamy”，也许还能想像：我身后有一个巨大的家庭，姓贝拉米。 (de Belamy) 。

来自法语的贝拉米“Bel Ami"，好朋友的意思，就是要感谢Goodfellow创造GAN，把他的姓氏“翻译”成法语。

这是我家的晚辈，今年才出生。

△ 11人家族

有些人说，我的五官好模糊，好像没有画完。还有人说，我的构图有问题，整个人飘在画板的左上角。

但即便如此，我还是没有辜负家人的期望，成为世界上第一幅走进艺术拍卖会场的画。紧张不安。

拍卖，是命运的转折点

要去佳士得的消息，我在八月底就明白了。

我参与的是多版工艺品。 (Prints and Multiples) 拍卖数量，位于纽约洛克菲勒中心，从当地时间10月23日持续到25日。总共有363件拍品，我是最后一个。

△ Buste de femme d’après Cranach le Jeune

举例来说，一部毕加索作品，和我拍的价格一样高。

举例来说，安迪·沃霍尔的玛丽莲·梦露 (Marilyn: One Plate, 1967) ，又是本次拍卖会上有名的选手，16万美元落锤，总价20万美元。

还有许多熟悉的面孔。出场前，我真的有点紧张。

△ 一个快速快速的拍卖师

我的起拍价定在5,500美元，估值7,000-10,000美元。经过55次竞价，最终以35万美元落锤，新业主是一位匿名电话客户。

再加上佣金和其他杂费，我的身价总共是432,500美元。 (相当于300万人民币) ，这是40多倍的估值上限，我无论如何都无法想象。

如此美好的结局，也许不仅仅是为了我，更应该写进历史，这就是艺术史。

佳士得于1766年出现在英国，这是乔治三世统治的早期阶段，也是科技革命刚刚开始的时候。

2018年，经历了两个多世纪的佳士得，成为第一家接受AI绘画的艺术拍卖店。

虽然，AI生成的图像究竟是否算艺术，这一情况一直没有得出结论，252岁的佳士得还是给了全世界一个非常年轻的答案。

人生经历有争议

自己的画有一天可以进入佳士得的法眼，也许是很多画家的期待。

但是即使佳士在艺术界的分量再重，像我这样的AI画作作为艺术作品的做法，仍有许多艺术家和鉴赏家无法认同。

对这一想法，我的主人理性地争论：即使人类学习绘画，也要看别人的作品。人的创作，也要参考祖先的灵感。

△ Obvious团队：创造力不仅仅是人们

我，一幅刚刚落锤的AI画，在诞生之初，大概也是没人见过的。

△ Mickey Mouse: From Myths

一只米老鼠，总价超过32万美元。

第二个原因是人类的情感，艺术需要心态。画家Robert Prestigiacomo说，没有毕加索的愤怒，就没有格尔尼卡。AI没有情感，所以无论是喜悦还是愤怒，人类都无法体会到艺术作品背后的心态。

关于这一点，AI作曲家AIVA写的交响乐被包括英伟达在内的许多大型科技公司用作新闻发布会的开场曲。所以你能感觉到AI作品也能激起人类的情绪，让观众更加兴奋地迎接后面的活动吗？

△ 开始英伟达GTC

三是我等AI画的版权归属难题，也是争论的焦点之一。

这个问题也与我整个贝拉米家族的根源有关，到底是不是Obvious团队。

有传言说，一个家庭的诞生，是通过一个美国青少年开发的算法，而他并不属于这个社区。

年轻人被称为Robbie Barrat，19岁，刚刚高中毕业，但是训练GAN的经验早就很丰富了。

△ 切颗脑 (左) 与半兽 (右)

Robbie通常会给自己的AI喂一些水果人像，培养一个超污的GAN。

为造福人类，青少年开源算法，都在这里：

https://github.com/robbiebarrat/art-DCGAN/issues/3

讨论区，突然看到Obvious团队成员，向青少年求教是否可以修改这个算法。

假设我贝拉米家族是大量借用Robbie算法而生的，是否应该用更显著的方法来标明Robbie对绘画的贡献？

但团队并不急于澄清这件事。直到今天的拍卖结束，我才对Robbie表示感谢，但我只是称他为艺术家，并没有提到算法。

Robbie自己发推质疑，Obvious是否利用他的神经网络赚钱。

Obvious表示诬陷，发布训练过程，表示没有使用预训练模型。Obvious还发布了几个月前的聊天记录。

当时，Barrat还表示，100%。 Okay。

围观者众多，意见不一。有人认为这不仅仅是一种开源算法，任何人都有权在其前提下进一步发展。也有人说，即使是开源算法，也要看授权是否包括商业用途。自然，“看别人赚钱才嫉妒”也是一种观点。

我的出生引起了争议，同时也引起了艺术社区的极大担忧。

△ 弗朗西斯·培根：Study of Red Rope

艺术品市场上，人们更不希望“局外人”，也就是那些用AI生成画作的研究人员，混淆了水。

未来，如果像我这样的AI画被广泛认定为艺术，版权问题可能会更加复杂。比如如何用开源代码自己生成的画来定义版权归属？

在那个时候，艺术家可能更难维护自己的权益。

无法阻挡的“AI艺术”

关于AI的“艺术”创作，人们的艺术界的确充满了纷繁复杂的声音。

但是，这些，也不能减少人工智能领域的开发者，希望无限接近艺术的热情。

而且，GAN也不是唯一的工具。

△ 一些特征放大后，树木变成了房屋，葵花变成了鸟儿。

谷歌于2014年开发了DeepDream，利用卷积神经网络 (CNN) 找出图像的某些特征，用可视化的方法放大这些特征，就会产生梦幻般的景象。

这几个梦镜，风格大多很奇怪，AI也因此而出名，吸粉无数。

2016年，谷歌在旧金山举行了一次慈善拍卖，共计97,605美元，其中最贵的一部拍卖了8,000美元。

然而，当时名义上并非“艺术品拍卖”，并未引起艺术界的广泛反对。

此外，还有与GAN相互辉映的CAN。这不是一种常见的对抗网络，而是一种创造性的对抗网络。

一个字母的区别在于，GAN是为了让AI绘画接近人们的作品。最好不要区分它们。CAN想要的是不同的。作品应该和数据中的东西有很大的不同。

以下就是CAN的造诣。

罗格斯大学的研究人员，是真正想帮助AI解决模仿的束缚，释放自己。

具有创造力，也许是迈向艺术的一大步。

所以，你认为我是工艺品吗？

而且，如果你有300万，是买我，还是毕加索的那幅画？

— 完 —

վ'ᴗ' ի 跟踪AI技术和产品新动态